盗窃、诈骗虚拟财产，财产价值如何认定？

十大法律知识| 案例解读

作者| 连瑞律师

出品 | 十点法务

游戏币、游戏装备、以太坊、比特币……越来越多的虚拟名词挤进了我们的生活，充斥着我们的世界。 渐渐地，这些虚拟财产成为了每个人的财富价值。 其中一部分具有真正的实用价值。 随之而来的是针对这些虚拟财产的犯罪越来越多。 如何确定这些虚拟财产的价值，成为刑事诉讼中必须解决的问题。

虚拟财产具有多样性和复杂性。 有些是网络服务商自己生产和定价的，比如游戏币、游戏装备； 有些是通过用户操作增强的，比如游戏号和游戏装备； 有些不被国家承认。 ，例如比特币和以太坊。 这种复杂性也导致评估机构无法对一些虚拟财产进行价格评估。

你可能会说，既然没有证据证明涉案财物的价值，如果无法鉴定，也就无法证明该案已经达到财产犯罪立案起诉的标准，所以法院对此类案件应当作出无罪判决。 笔者在浏览司法文书网站时发现，确实有律师表达了上述辩护意见，但遗憾的是，该辩护意见并未被法院采纳。 除了价格鉴定外，司法实践中还有其他判断虚拟财产价值的方法。 笔者通过本文进行了总结，希望对大家有所参考。

不同的虚拟财产有不同的价值判断规则。 本文根据四种虚拟财产归纳出司法实践中的四种判断规则：

1、非法获取用户从网络服务商或第三方购买的虚拟财产，如Q币、游戏币等。

由于此类虚拟财产的价格相对稳定，其价值不会因用户行为而发生变化。 此类虚拟财产与用户在现实生活中享有的实物财产没有区别，其价值计算方法不应与普通商品价值计算方法不同。 以犯罪发生之日为基准日，以市场价格评估为不动产。 能。

2. 非法获取用户从网络服务商或第三方购买并加工升级的虚拟财产，如游戏装备等。

这类虚拟财产在购买时价格较低，用户花费大量时间和精力使其更上一层楼、更有价值。 这类虚拟财产的价值无法根据网络服务提供者的初始售价来计算，因为它没有考虑到受害者的各种投入。 该虚拟财产已经形成相对稳定的市场价格的，可以按照市场平均价格确定虚拟财产的价值。 可以根据行为时间进行识别。

【案件】

2021年初，小七无力偿还之前向朋友借的钱，忍痛打算将游戏账号过户。 游戏玩家小波和小七讨价还价后，小波花了12万元买下了小七的账号和里面的所有装备。 卖掉游戏账号后，小七不甘心，在网上花了20元购买了“账号被盗找回服务”，然后向游戏平台运营商申诉，谎称自己的游戏账号被盗，然后通过账户绑定的原邮箱、手机号等信息成功“恢复”了上述账户并重置了密码。 小七不禁沾沾自喜，卖掉的游戏账号和装备这么容易就退还给他了，但公安机关很快就找到了他。 10月31日泰达币钱包，上海市第二中级人民法院表示，一审法院以盗窃罪判处被告人小奇有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元。 被告上诉后，上海市二中院驳回上诉，维持原判。 经审理，以盗窃罪判处被告人小奇有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元。

3、非法获取网络服务提供者自行开发的虚拟财产。

这种虚拟财产如果按照官方价格和市场价格计算，会导致数额巨大甚至数额巨大，从而导致刑罚异常重。 网络服务商的虚拟财产具有一次性产出、无限销售的特点，购买多少人使用多少，就可以创造多少价值。 基于这一特点，一般不宜以官方价格作为此类犯罪的虚拟财产认定标准。 合理的虚拟财产价值应当结合其他情况综合判断。 在判断情节是否严重时泰达币钱包，不应以虚拟财产的价值来判断，而应综合考虑行为次数、持续时间、非法所得虚拟财产的种类和数量、赃物数额等因素。 .

【案件】

2018年10月以来，被告人钟某发现《XX》游戏存在充值漏洞，可绕过支付流程直接为游戏账号充值，遂非法获取服务器账号和密码、相关源代码等数据。信息。 利用上述账号权限，黑入A公司游戏服务器，绕过“XX”游戏币正常充值流程，直接修改相关充值数据，向玩家账号发放游戏币“元宝”（官方游戏价格为1元=100元宝）并收取玩家费用。 法院认为，游戏币属于虚拟财产，虚拟财产在现实生活中对应的财产数额可以通过现实生活中的实际交易价格确定，但直接使用修改后的“元宝”充值数据对应的数额，也就是说，游戏将充值币的交易金额作为被盗金额是不合理的。 就本案而言，A公司作为游戏代理收取玩家购买“元宝”游戏币收取的充值金额，其中不仅包括A公司与游戏开发商之间的结算金额，还包括A公司与游戏开发商之间的结算金额。渠道合作、运营成本，还有公司可能赚取的利润，这部分利润属于A公司的预期收益，不应认定为受害单位实际遭受的损失。 因此，本案中，A公司确认的充值结算金额的70%可以确定为其实际损失金额，从而确定为盗窃金额。

4、对于非法获取虚拟货币者。

虚拟货币不具有货币属性，但作为“一种特定的虚拟商品”，具有财产的基本特征，即价值性、可控性和流通性，可以认定为刑法保护的财产和犯罪客体。 目前，我国不认可任何虚拟货币交易价格信息发布平台的虚拟货币交易价格数据，无法直接确定虚拟货币的实际价值。 结合相关司法解释的规定，可以根据赃物的数额确定犯罪数额。

【案件】

2019年4月19日至26日，罗某某利用计算机网络漏洞，非法侵入受害公司上海普维网络科技有限公司（以下简称“普维公司”）。 实际营业地点为上海市静安区江场。 西路某弄902A栋服务器从服务器数字货币钱包中盗取1890792.538枚泰达币（USDT），总价值超过1200万元。 随后，被告人罗某某将上述泰达币兑换成数字货币以太币（ETH）和比特币（BTC），并将部分以太币出售给他人，共计获利91万余元。 法院认为，被告人罗某某盗窃泰达币189万余元。 由于现行法律、司法解释规定盗窃罪情节特别严重，本案中指控罗某某的犯罪行为不在其中。 因此，公诉机关指控被告人罗某某关于盗窃情节特别严重的意见，法院不予支持。 根据《公告》，“任何所谓代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’的兑换业务，不得作为中央对手方买卖代币、‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务”。 我国不承认任何虚拟货币交易价格信息发布平台的虚拟货币交易价格数据，因此不能根据相关网站的历史记录认定涉案泰达币。 价格计算值1200万余元，采纳了维权人的相关辩护意见。 考虑到罗某某将泰达币兑换成以太币后，又将以太币兑换成人民币，​​实际获利约90万元。 可以参考相关司法解释，以赃物数额确定盗窃数额。 一年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 虚拟财产犯罪近年来乃至未来几年呈上升趋势，而在司法实践中，由于虚拟财产价值判断方法的多样性，存在量刑异常严厉的案件。 掌握虚拟财产的价值判断方法，对于辩护律师把握个案论据、进行有效辩护具有重要意义。 谨以此文作为引子，希望能引发更多的思考，从而促进司法实践中涉及虚拟财产案件的量刑与公平正义的平衡。

结尾

关于作者

连瑞律师

北京盈科律师事务所合伙人律师

擅长领域：刑事辩护

盈科北京刑部副主任

朝阳区律师协会刑事商业研究会会员

北京市律师协会依法治国研究院副秘书长

原北京电视台科教频道

第三调解室客座律师

中央人民广播电台客座律师

《法制晚报》《律师来了》客座律师

十点法律事务

一个专注于法律实践的平台

每天20:00推送

从法律角度解读公司治理、股权转让合同纠纷、劳动、人事、知识产权、税务、投资、融资、并购、刑事风险等企业经营中经常遇到的问题