【分析】长电科技与芯动科技官司背后的独家解析； 解密智能OPPO物联网监控系统

一、长电科技与芯动科技官司幕后花絮独家解析

2、【专利解密】智能OPPO物联网监控系统

3、为自驾乘客提供身临其境的VR体验！苹果新专利获批

4、侵犯Sisvel标准必要专利？德国联邦法院裁定海尔侵权

5、ISO首次获得授权！中国专家发起设立国际标准化青年专家奖

一、长电科技与芯动科技官司幕后花絮独家解析

据微博消息，5月1日前夕，长电科技与芯动科技的一则官司公告引发业内热议。 这是令人困惑和难以判断的。

合理索赔或商业欺诈

“双方的合同纠纷已经两年了，货款已经计入坏账，但长电科技与芯动科技的官司才刚刚开始。”

4月30日，长电科技发布公告称，芯动科技就其与长电科技签订的《委托芯片封装设计加工合同》履行纠纷向无锡市中级人民法院提起诉讼。 公司于2020年提起诉讼，4月30日收到《诉讼应诉通知书》。

芯动科技称：公司于2018年3月与长电科技签订《委托芯片封装设计加工合同》，长电科技为其提供芯片封装服务。 由于封装质量不合格，芯片无法正常工作。 造成来料成本损失1415.139万美元，公司暂扣芯片及库存晶圆1286.413万美元，共计损失2500万美元。 据此，芯动科技向长电科技索赔。

长电科技表示，自2017年8月起，芯动科技委托长电科技旗下子公司STATS CHIPPAC PTE。 有限公司星科金朋（STATS ChipPAC）（以下简称“星科金朋”）为芯动科技的比特币矿机提供芯片封装服务。 截至2018年3月底，芯动科技已向星科金朋支付约800万美元的封测服务费。 到 2018 年 6 月，应付服务费增至 1325 万美元。 随后芯动科技以星科金朋封装测试的芯片质量不合格为由，拒绝支付全部1325万美元的服务费。 对此比特币工厂是否合法，公司及控股子公司星科金朋将依法维护其合法权益。

长电科技披露诉讼后，长电科技与芯动科技再次发布了两份截然不同的声明。

5月1日，长电科技发表严正声明称，芯动科技比特币矿机产品遭遇陡峭滑坡，捏造莫须有的质量理由向长电科技施压，长期拒绝支付高额未付货款。 这是典型的商业欺诈和敲诈勒索。

5月2日，芯动科技发表声明称，公司与其他封装厂的封装成本远高于长电之间的纠纷成本，未发生质量纠纷。 声明中没有长电方面的猜测。 市场出货不了，干脆放弃高价值先进制程晶圆和芯片的任何可能，专门“商业勒索”长电的封装费。

转用星科金朋是否合理？

从双方的陈述中，我们无法得知这是“合理索赔”还是“商业欺诈”，但双方陈述中的主要争议在于芯动科技是否存在虚假商业文件、长电科技是否存在包装质量不合格、而货币价格的大幅下跌是否会影响合约的履行，引发了业内的热议。

首先是芯动科技与长电科技之间的商业行为是否合理？ 长电科技在《严正声明》中称：“芯动科技提供虚假、伪造信息，虚增注册资本，篡改股东身份信息，骗取星科金朋商业支付信用。”

Innosilicon在《澄清公告》中回应：“我公司是在萨摩亚注册的公司，资质齐全，委托长电科技封装芯片是正常的商业行为，长电科技将转单给其注册海外星科金朋做芯片封装。”

集成电路设计和封装设计专家李养元告诉吉味网，长电声明中披露的非涉案原因，包括甲方夸大注册资本，与赔偿责任无关。 赔偿仅由经济损失和损失责任比例决定。

值得注意的是，对于上述转让是否合理的问题，集微网采访了封测行业专家了解到，上述转让是否合理取决于协议的具体内容。 长电是星科金朋的母公司。 应有权在子公司生产。 在半导体行业，成熟的公司（尤其是欧美公司）会对特定的工厂甚至生产线进行认证，未经认证的工厂不允许转产，但很多新的设计公司对封装和商业合同并不熟悉。

包装质量不达标？

在技​​术层面，芯动科技以长电科技封装质量不达标，导致芯片无法正常工作为由向长电科技索赔。

长电科技在声明中回应：“我司负责人多次主动到芯动科技及其产品组装生产现场实地考察，多次核实包装样品并出具质量验证报告，表明我司无责任用于处理环节。”

李养元指出，长电科技的声明认为处理环节没有责任，不代表没有过错。 一般包装厂也会做包装设计和采购包装材料。 设计和材料选择不当可能导致故障。 建议进一步澄清。 .

芯动科技还在《澄清公告》中表示：“我司在2018年3月发现严重质量问题后，第一时间向长电科技反映并出具了检测报告，并多次要求长电科技赔偿。当初，长电科技配合谈判，相关人员当即承认封装存在可靠性问题，并针对行业内不规范的中低温锡膏提出临时解决方案，降低封装可靠性问题的概率，并派出一行十余人专程上门拜访并致歉，并同意尽快上报高层与我司协商，就已造成的损失赔偿数额。据悉，长电科技同时从事同一包装业务，造成基板分层和引脚破裂，以及商业和付款纠纷是的，不仅仅是我们公司。”

在封装材料方面，极微网从知情人士处获悉，涉案芯片采用了基于长电科技推出的MIS基板的独特封装技术，而非传统基板。 智联（MISpak）和台湾基板供应商全茂精密（PPT）是两家供应商。

值得注意的是，MIS材料本身比较薄，这类基板在封装过程中容易出现翘曲和均匀性问题。

上述知情人士进一步指出，在MIS基板方面，长电做得不好，因此全茂精密的出货量比较大。

另一位业内人士表示，全茂精密供应的基板早期确实在表面处理和焊接等方面存在一些小问题。 他们赔偿了很多国内的半导体公司，但是技术后来解决了，公司现在发展的很好。

巨额付款存疑

除了上述问题外，双方对于巨额赔付的原因也持有不同意见。

长电科技在一份声明中表示：“芯动科技在2018年3月矿机市场遇到经营困难时，提出所谓‘质量问题’拖延货款，反而提出加快生产出货，导致拖欠货款。”超过1300万美元（我公司已于2018年计提坏账减值准备）。

“从2018年3月到2018年6月，我们在等待补偿方案，没有继续赔付的时候，长电知道错了，也没有停止出货。” Innosilicon表示，其实我们晶圆的价值是大于封装成本的。 好几倍。 数据显示，在2018年3月至2018年8月的整个市场期间，此类产品的出货量较历史规模翻了一番，创历史新高，出货量并未停滞。 事实上，2018年3月之后，我司产品在众多封装厂的订单量不仅没有减少，反而继续攀升。 2018年3月后，我司支付给其他包装厂的包装费，远远大于长电的纠纷成本。 不存在质量纠纷，也不存在长电科技在声明中炒作我司因当时无法出货而干脆放弃高价值先进制程晶圆和芯片，专门“进行商业敲诈”的说法。 ” 长电科技的包装费。 任何可能性。

不知是芯动科技提出要加快生产和出货，还是长电科技知道自己错了没有停止出货。

但一般来说，封装芯片都是先上工程量产，然后量产，在工程量产过程中就会暴露出问题。 不过长电科技这次的出货量已经非常大了。 是质量问题，这也引起了很多业内人士的质疑。

上述封测行业专家表示，其实不好说。 有时在工程批量和小批量中发现不了的问题，只有在大批量生产甚至应用中才能发现。 业界已经有很多量产。 后来才发现问题。

此外，材料和包装也存在稳定性问题。 随着时间的推移，材料的性能可能控制不好，有时会批量出现包装问题。 因此，工程化批量和小批量生产是安全塞。 但不能保证量产不会出问题。

币价暴跌或为双方“翻脸”的本质原因

事实上，长电科技与芯动科技的合约之争正处于比特币价格暴涨暴跌时期。

比特币是虚拟货币的重要代表。 2009年由中本聪提出，从最初的几美分一路上涨。 曾在2017年12月7日突破19000美元，是迄今为止比特币的最高价位。 也创造了整个金融史上的奇迹。

比特币行情走势（2017-2020）

随着比特币的迅速走红，引发无数玩家入场，市场对矿机的需求疯狂攀升，矿机价格也水涨船高，一机难求。 但好景不长。 进入2018年之后，比特币开启暴跌模式，市值蒸发万亿美元，让无数投资者“上当”。

由于币价暴跌的不堪损失和比特币对矿机成本价的击穿，导致矿机市场顿时遇冷，不少玩家甚至倒卖“矿机”。

2018年11月，华天科技也回应了“比特币近期大跌，会不会影响比特币芯片封装订单？”的问题。 华天科技表示，比特币价格创近一年新低，导致部分矿场停产，甚至开始低价处置矿机。 比特币价格的持续下跌对比特币芯片封装订单产生了一定的影响。

这期间，“币圈”也发生了很多不可调和的矛盾。

集微网采访业内人士了解到，在比特币价格暴涨之际，各矿机厂商都囤积了大量的晶圆、封装基板等原材料。 原材料、基板等原材料无法变现，不少矿机厂商遭遇经营困难，行业创始团队、客户、供应商之间“换脸”的情况不止一次。

长电科技与芯动科技的合同纠纷只是其中之一。 沟通不畅后，长电科技查封了后者大量晶圆和芯片，芯动科技欠前者逾1300万美元货款。 于是彻底陷入僵局。

“扣押甲方晶圆是违反行业共识的行为，在未出具确凿证据免除乙方技术责任之前，合同纠纷的解决以不扩大损失为前提，毕竟纠纷解决可能需要很长时间，长电只能停止支付包含其封装价值的封装芯片，没有理由扣押晶圆。同样，芯动科技暂停支付的封装费用不应超过预期的赔偿限额。 李养元表示，技术风险对于半导体行业来说是家常便饭，必须理性面对。 技术风险之后，首先要解决技术风险。 只有解决了技术风险，才能明确责任，按照责任分担损失。 扩大损失，互相伤害，不应该是企业行为。

业内人士告诉极微网，比特币矿机从芯片到封装再到矿机都极具设计感。 在封装测试方面，20安培的电流需要1%的IR drop，完全挑战物理极限； 同时，矿机芯片散热要求特别高，封装测试难度大，涉及电、热、机械、流体等多个领域，技术风险极高。

李养元还表示，矿机芯片的特点是芯片面积大，发热量大。 这两者都对封装提出了巨大挑战，尤其是在热应力失效风险大大增加的情况下。 热应力风险首先出现在 PCB 安装过程中。 可能是芯片内部各层热膨胀率不匹配、焊接不良导致翘曲； 引起热应力撕裂分层，导致电路断路。

对于此次诉讼的根源，业内人士表示，可能是封装技术存在一些问题，但并非不可调和，可能通过调整矿机设计来解决。

李养元指出，技术原因导致的不合格，在确定责任比例时，应结合合同约定、合同双方是否履行了工程验收责任、信息披露充分； 被认定的成功案例，对于我国集成电路产业的发展意义，无疑要大于本案的涉案金额。

2、【专利解密】智能OPPO物联网监控系统

【玉点评】OPPO提供的基于物联网的监控系统，采用Zigbee无线传输技术，构建大规模网络。 采用该技术方案，可以结合Zigbee和蓝牙的优点，构建一个大规模的分层无线网络。 实现高效、实时的物联网网络监控。

在2019年底的OPPO开发者大会上，OPPO发布了OPPO IoT“赋能行动”，将打通智能家居、可穿戴、车载出行等智能设备的接入，并提供快应用、App SDK插件，物联网云对接接入解决方案逐步在物联网领域布局应用。

随着无线传输、人工智能、大数据、云计算等技术的快速发展，物联网的概念逐渐成熟并应用到各个领域。 常见的无线网络数据传输技术有蜂窝通信、WiFi传输、蓝牙传输、Zigbee传输等，这些无线通信技术各有特点，在大多数领域都得到了成功的应用。 然而在安防监控领域，无线传输技术由于种种原因难以构建层次化的通信网络，无法实现高效的实时网络监控，因此还有很大的改进空间。

在此情况下，OPPO于2018年11月28日提出了发明专利（申请号：201811437390.3），名称为“基于物联网的监控系统及监控方法”，申请人为OPPO广东移动通信有限公司。

该专利综合利用蓝牙技术和Zigbee技术的优势，构建大规模物联网并应用于监控领域，提供了一种基于物联网的监控系统、设备、存储介质和移动终端，可以优化基于物联网的监控方案。

图1 基于物联网的监控系统示意图

无花果。 图1提供了一种基于物联网的监控系统，包括检测设备101、汇聚节点102和网络终端103。 检测设备101分布在多个监控空间，每个监控空间包含多个检测设备，通过有线连接的多个检测设备和第一Zigbee模块为系统获取前端数据。 汇聚节点包括另一个第二Zigbee模块和第一蓝牙模块，第二Zigbee模块用于接收第一Zigbee模块发送的检测数据，并发送给汇聚节点的第一蓝牙模块。 网络端包括第二蓝牙模块，用于接收第一蓝牙模块发送的检测数据，并对检测数据进行处理和显示。

系统中的检测设备根据检测对象的检测需求设置，设置多个检测设备分布在多个监控空间。 利用Zigbee的低成本、可扩展性和组网特性实现大规模集中监控。 汇聚节点的数量根据Zigbee的通信范围和监控空间的分布来确定。 当空间分布较大时，可以为每个监控空间单独设置汇聚节点。 Zigbee模块和第一种蓝牙模块两种通信方式作为无线传输的纽带，实现检测数据的传输。 通常考虑使用Zigbee模块中的串口与第一个蓝牙模块芯片进行透传，即第二个Zigbee模块接收第一个Zigbee模块发送的检测数据，并将检测数据发送给第一个通过串口连接蓝牙模块。 网络终端可以是手机、电脑等包括蓝牙在内的终端设备，用于与宿节点中的第一蓝牙模块实现蓝牙通信。 这是因为汇聚节点一般会接收多个检测设备发送的检测数据。 在向网络终端发送检测数据时，数据量大往往会导致Zigbee通信传输速度变慢，效率降低，无法保证实时监控。 性别。 使用蓝牙传输可以大大提高数据传输效率，实时显示，方便工作人员远程监控。

通常比特币工厂是否合法，大型监控系统还需要在监控空间安装防盗装置。 它需要安装第三个 Zigbee 模块和第三个蓝牙模块。 根据Zigbee模块和蓝牙模块的传输信号强度信息，可以判断防盗对象是否在预设的安全距离范围内。 因此，在可以监控检测对象的同时，也可以借助系统中的无线网络实现物品的防盗。

以上是OPPO提供的基于物联网的监控系统，利用Zigbee无线传输技术构建大规模网络，通过有线方式采集各个监控空间内检测对象的检测数据，利用Zigbee无线传输在网络中传输少量数据，利用汇聚节点中的Zigbee模块和蓝牙模块进行数据传输，最终实现汇聚节点中的蓝牙模块与汇聚节点中的蓝牙模块之间大量数据的高效传输网络终端。 采用该技术方案，可以结合Zigbee和蓝牙的优势，构建大规模的分级无线网络，实现高效实时的物联网网络监控。 在未来物联网发展的大趋势下，OPPO的物联网布局将进一步让信息生活更安全、更智能。

关于嘉德

深圳市嘉德知识产权服务有限公司由在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成。 他们熟悉中国和欧洲知识产权的法律理论和实践。 、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创建、专利池建设、会展知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护。

3、为自驾乘客提供身临其境的VR体验！苹果新专利获批

据 Patently Apple 报道，美国专利商标局已授权苹果一项名为“沉浸式虚拟显示”的专利，其中涉及一种专为自动驾驶汽车乘客设计的 HMD。 （头戴式显示器）可以让乘客在某种形式上得到娱乐，或者让乘客在自己的虚拟办公室里完成工作。

事实上，苹果早在2018年就提出了这一概念。苹果在之前的专利文件中提到，VR系统的实施例可以用乘客可能期望的各种虚拟体验和环境中的任何一种来代替现实。 世界观，为车内乘客提供身临其境的 VR 体验。

车辆运动可以集成到虚拟体验中，例如有助于防止晕车和增强虚拟体验。 将 VR 系统与运动中的车辆集成可以提供增强虚拟体验的机会，而坐在房间里使用固定模拟器或佩戴 HMD 则不可能。

此外，苹果指出，VR系统提供的VR体验可以让乘客感受到他们实际乘坐的车辆比自动驾驶汽车的实际尺寸更大，可以为乘客提供更加愉悦和安全的体验。乘坐小型自动驾驶汽车时的感觉。 开车。

4、侵犯Sisvel标准必要专利？德国联邦法院裁定海尔侵权

据Juve Patent消息，德国联邦法院裁定海尔侵犯了Sisvel的标准必要专利。 该裁决被认为是欧洲法律的一个转折点，可能会显着提高 FRAND 规则实施者的门槛。

这起诉讼要追溯到2015年，当时Sisvel起诉海尔通信产品侵犯其标准必要专利，当时杜塞尔多夫地方法院初步裁定海尔侵犯了两项Sisvel专利。 海尔虽然向Sisvel提供了许可，但未能按时提交FRAND报价； 2017年，杜塞尔多夫上诉法院作出一审判决，责令海尔赔偿损失并提交具体销售信息。 然而，上诉法院认为，在目前的情况下，法院尚无法发出禁令。

当地时间 2020 年 5 月 5 日，联邦法院基本上恢复了地方法院对 Sisvel 有利的裁决。 裁决背后的原因尚不清楚，预计将在几周内公布。

此前，联邦法院民事参议院已确认 Sisvel 的两项专利——EP 885 和 EP 1 264 504 B2——保护用于建立数据呼叫的移动通信技术。 但是，EP 885 专利已经过期。 因此，本案中的争议是关于过去的损害赔偿而不是寻求禁令救济。

报道称，此案与经济关系不大，因为移动通信不是海尔的主营业务，而且Sisvel的专利早已过期。 然而，就法律政策而言，争议很大。 这是因为，自欧盟法院对华为诉中兴作出裁决以来，德国最高民事法院首次将不同的联邦判例法与杜塞尔多夫、曼海姆和慕尼黑的不同 FRAND 裁决协调起来。

5、ISO首次获得授权！中国专家发起设立国际标准化青年专家奖

近日，国际标准化组织（ISO）第111次理事会会议通过了由中国标准化专家、ISO前任主席张晓刚发起的“国际标准化青年专家奖”，正式获得ISO认可。

据了解，该奖项每两年颁发一次，支持获奖者在ISO中央秘书处工作半年。 旨在鼓励和支持青年国际标准化专家参与，激发青年领军人才的积极性和积极性，推动国际标准化事业可持续发展。 ，为推动“ISO 2030战略”的实施提供强有力的人才支持。

据国家标准化管理委员会介绍，这是ISO成立74年来，首次由个人专家授权为全球颁发标准。

更多资讯，请点击进入爱集小程序阅读

一、“教父”埃里克·施密特走了：他是如何打造谷歌帝国的？

2、王健林旗下AMC院线美股大涨逾40%。 传闻亚马逊有意收购

3、经济学人：中国金融科技正逼迫美国急于控制传统阵地

4、奇安信科创板IPO获受理，拟募资规模约45亿元

5、PCB“几家欢喜几家愁”：小厂商倒闭头部企业业绩突出，行业分化加速

6、彭博社：受新冠影响，4月iPhone销量同比下滑77%

7、产品经理谈iQOO Z1：超越同价位段的性能越级

8.仅限小米9系列、MIUI12海外版公测招募

9. 官方揭秘小米10青春版极致轻薄的秘密

10. iPhone 11前置摄像头成绩公布，最高91分

11、天玑1000+首发，iQOO Z1官宣

12.听仙喵说紫光展锐和Cat.1（下）

13、魅族17系列首销秒断，正中万志强的预言

14、中国移动“5G新闻”APP上线仅一天就下架

更多资讯，请点击进入爱集小程序阅读

听说你也在“看”