以太坊官网中文 ETH要凉了吗？他怎么敢说

即使按照标准的“贴现未来收益”模型，ETH 的均衡价值也无法归零。

很好奇看到有人这么肯定的对ETH下这样的结论，供大家参考。 但本文不能作为任何投资参考，文章结论也值得商榷，仅代表作者观点。 本文作者 Jeremy Rubin 是 Stellar 的技术顾问，也是 Bitcoin Core 的贡献者。 它的核心论点是基于以太坊网络的交易费用，可以用其他ERC20代币代替ETH来支付，所以ETH的价值不算什么。 V神随后也驳斥了这一说法。 在蓝狐笔记看来，作者的结论是惊人的，但论证过程并不惊人，结论也值得商榷。 当然，听取不同的声音对进化是有好处的。

这是一个预测。 关于 ETH 资产，而不是以太坊网络本身，将被清零。

那些已经相信 ETH 由于无法扩展、无法采用更安全的合约或无法胜过竞争对手而不会真正被采用的人，自然会认为价格暴跌会随之而来。

然而，如果有人相信以太坊将成为超越人们最疯狂梦想的平台，并在全球范围内安全地运行相当一部分世界商业，那么 ETH（资产）将归零的想法将需要付出很大的努力才能买到。

因此，我在这里想表达的是，以太坊最终取得了巨大的成功，但ETH（资产代币）一文不值。 ethereum.org官网提到以太坊的价值主张如下：

创建无法终止的应用程序。

以太坊是一个运行智能合约的分布式平台，其应用程序完全按照编程运行，没有停机、审查、欺诈和第三方干扰。

这些应用程序在定制的区块链上运行，该区块链具有非常强大的共享全球基础设施，允许价值流通并代表财产所有权。

这允许开发人员建立一个市场，通过该市场可以登记债务或承诺，可以根据很久以前的指示（例如遗嘱或期货合约）转移资产，以及其他尚未实施的功能。 整个过程没有中间人或交易对手风险。

如果以太坊网络的价值主张成功，它将减轻去中心化应用程序的外部风险因素。

天然气前景堪忧

对于ETH（资产代币），官方并未描述其价值主张。 或许这种忽视是因为 ETH 的价值对以太坊基金会来说是显而易见的，没有必要纠结于此。 ETH 费用（gas）用于支付一切费用。

如果gas这个概念不好理解，我们再扩大类比：以太坊网络类似于共享汽车。 当合同要由共享汽车驾驶时，汽车会消耗燃料，您必须向司机支付燃料费用。 您支付的费用取决于您要开多远以及车内有多少垃圾。

Gas 是一个很好的比喻，但没有足够的证据支持 ETH 不会归零。 汽油实际上是在内燃机内部燃烧的； 没有可燃燃料，内燃机就无法运转。 ETH 作为气体的比喻类似于汽油的消耗方式； 在以太坊合约中，对 gas 没有硬性要求。

购买“流行语币”

假设我们正在创建一个名为 BuzzwordCoin 的新去中心化应用程序。 默认情况下，遵循标准的 ERC-20 令牌模板，每笔 BuzzwordCoin 交易都将以 ETH 支付汽油费。

要求每笔 BuzzwordCoin 交易也依赖 ETH 作为费用会产生巨大的风险、第三方依赖和对基础代币价格的人为下行压力（如果您必须在运行 BuzzwordCoin 交易之前卖出 BuzzwordCoin 以购买 ETH，那么卖出压力到卖出发生在交易执行之前，并且为了确保有足够的 ETH 费用来支付所有交易，必须卖出更多的硬币。）

我们可以让每笔BuzzwordCoin交易的手续费直接用BuzzwordCoin支付，在交易过程中将一小部分BuzzwordCoin直接存入矿工地址，用于支付合约执行费。 用非ETH资产支付gas在以太坊社区被称为“经济抽象”。

这样，修改后的 BuzzwordCoin 合约对 ETH 代币没有功能依赖，我们可以鼓励矿工进行交易，但不使用 EHT 资产进行支付。

如果BuzzwordCoin合约中存在非交易合约条款，即任何人都可以调用的函数，例如合约中的计算和更新缓存统计等任务。 我们可以指定矿工来执行这些条款，矿工可以在气池中获得通货膨胀或分享代币。

在共享池中，特定合约的所有交易费用都支付给合约钱包地址。 系统有执行非交易条款的合约调用，费用的支付释放给矿工，类似于比特币生态系统中的“孩子支付给父母”。

直面“经济抽象”

关于经济抽象以太坊有四个主要的反驳论点：

1.缺乏经济抽象的软件支持

2. 很多代币很难定价

3.合约不绑定token

4. PoS 需要 ETH

论据虽详，但上述论点难以成立。

第一点：软件支持

目前，矿工根据 ETH（以太币）提供的 Gas 量对打包交易进行优先级排序。 由于 ETH 不是合约（ERC-20 代币是合约），该代码特别适合与 ETH 进行交易。 然而，正在努力使以太坊网络对 ETH 不那么特殊，而更像其他 ERC-20 代币，反之亦然。 例如，Weth 将 ETH 包含在 1:1 锚定的 ERC-20 标准代币中，用于在去中心化交易所进行交易。

经济抽象的批评者，尤其是 Vitalik Buterin，认为增加复杂性不值得生态收益。 这种说法是荒谬的。 如果软件不支持理性用户的需求，则应修改软件以满足他们的需求。 此外，它使钱包软件变得复杂，因为钱包必须管理其他应用程序的 ETH 和代币余额。

第二点：市场定价

在经济抽象的以太坊上挖矿，矿工只需要软件。 这个软件可以让他们了解代币的价值差异，并在此基础上理性地进行交易。 此类软件需要根据价格信息为排队交易动态排序费用。 为了获得定价信息，矿工要么预测他们自己的预期，要么监控加密货币交易所的价格。

根据 Vlad Zamfir 的说法，监控市场价格信息的基本需求使得经济抽象变得困难。

然而，矿工需要定价信息是事实。 矿工是理性的行为者。 在挖矿（或 Staking）之前，他们需要弄清楚 ETH 未来的价格模型，从而解决电力、硬件和机会成本的问题，实现利润最大化。

第三点：无Token合约

并非所有合约都有代币以太坊官网中文，或者即使有，这些代币也不会被识别，也没有交易价值。 这样的合约可以在没有ETH的情况下支付交易费用吗？

无代币合约的用户可以使用他们想要的任何代币进行支付。 例如，没有代币合约的用户可以使用混合方法支付交易费用，一半使用 LemonadeCoin 代币，一半使用 TeaBucks 代币。

为了保证使用不同资产的用户和矿工之间的流动性，一个用户可以发起多个互斥的交易来使用不同的资产支付费用。

具体钱包合约可直接与矿工协商交易手续费。 如果支付服务费的具体token不是矿工想要的，矿工仍然可以处理交易得到他想要的token，这可以通过去中心化交易来实现，只允许一个区块矿工跟随用户的Fill在用户报价中加上区块支付的手续费比例，避免用户支付的多种资产的手续费被他人（非矿工）拿走。

第四点：POS

PoS：如果没有ETH，如果每个节点为所有资产的投票权选择一个权重向量，那么PoS的修改版本可以使用多种资产来确定共识（我们称之为HD-PoS，或异构PoS）

虽然这是一个开放的研究问题，但研究在什么条件下 HD-PoS 将保持共识。 但如果权重向量足够相似，则可以达成共识。

假设权重向量的成对欧几里德距离存在上限，或者任意两个价格之间的最大差异，HD-PoS 可能是可行的。 如果这样的共识算法被证明是不可能的，那么，由于找不到这样的算法，它也表明以太坊的 PoS 总体上是脆弱的。

如果 ETH 未来的主要用途是治理投票，为什么以太坊上所有其他有价值的应用程序不能在共识过程中有发言权？ 通过销毁 ETH 权利来回滚具有价值代币的合约是有利可图的； 但是如果使用 HD-PoS，这种攻击是不可能的。

ETH 价值不算什么

如果所有的应用程序和它们的交易都可以在没有 ETH 的情况下运行，那么除非矿工被迫用 ETH 支付交易费用，否则 EHT 的价值就一文不值了。

但是，如果矿工是理性的，不协调的，他们更愿意收取他们喜欢的各种资产作为交易费，而不是ETH。 此外，规避风险的用户试图将波动资产的风险降至最低。 最后，代币的开发者也从中受益，因为他们的原生资产价格不会面临抛售压力。 因此，在全球生态系统中，取代 ETH 是一种帕累托改进。 唯一的缺点是当前的 ETH 持有者。

（译者注：本文到此结束，以下为Vitalik Buterin的回应，来自Reddit）

Vitalik Buterin 回应如下：

显然以太坊官网中文，我有强烈的反对动机，但我确实认为这篇文章中遗漏了一些非常关键的经济和技术细节。

一句话：我们可能还没有做到完全的“经济抽象”。

这是它的主要论点：

再看作者的第二个论点：

最后再说一个论点：

------